Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nde tansiyonun yükselmesine neden olan, “17 ilçede Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği açılması” maddesi, Nazilli’de faaliyete geçtiği belirtilen klinik üzerinden sert bir polemiğe dönüştü. CHP’li Hukuk Komisyonu Başkanı Kaan Vardarlı, kamuoyunda oluşturulmak istenen “CHP hizmeti engelliyor” algısına sert tepki gösterdi.
Vardarlı, Nazilli’de açıldığı ifade edilen polikliniğin hangi hukuki dayanakla hizmete başladığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti. 14 Mayıs 2024 tarihli meclis kararında konunun komisyona sevk edildiğini hatırlatan Vardarlı, ancak protokoller, bakanlık yazışmaları, ruhsat süreçleri ve resmi ön onay belgelerinin meclis üyelerine sunulmadığını dile getirdi.
“Ortada faaliyet gösterdiği söylenen bir tesis var ama hukuki zemini ortaya konulmuş değil” diyen Vardarlı, kamu yönetiminde sözlü beyanın yeterli olmayacağını, yazılı ve denetlenebilir belgelerin esas olduğunu vurguladı.
Şubat gündeminde Belediye Başkanı’na 17 ilçeyi kapsayan geniş yetkiler verilmesinin talep edildiğine dikkat çeken Vardarlı,
“Nazilli’de zaten açıldığı belirtilen bir yer varken şimdi bu yetki neden isteniyor?” sorusunu yöneltti.
Bu adımın, mevcut uygulamayı sonradan hukuki çerçeveye oturtma girişimi olup olmadığı sorusunu gündeme taşıdı. CHP grubunun itirazının sağlık hizmetine değil, usule ve yetkiye ilişkin olduğunu savunan Vardarlı, komisyonun eksik evrak nedeniyle süreci ertelediğini belirtti. Bu tavrın engelleme değil, denetim görevinin gereği olduğunu ifade etti.
Nazilli’deki diş polikliniği tartışması, yerel yönetimlerde şeffaflık ve yetki sınırları konusunu Aydın gündeminin ilk sırasına taşıdı. CHP kanadı, hukuki altyapısı netleşen her projeye destek vereceklerini vurgularken, belgeye dayanmayan işlemlere meclis eliyle onay verilmesinin kabul edilemeyeceğini dile getiriyor.
Önümüzdeki süreçte ilgili evrakların kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağı ve meclis gündeminin nasıl şekilleneceği merak konusu. Tartışmanın siyasi ve hukuki boyutuyla büyümesi bekleniyor.
